JurídicoESEN
Order (Auto)November 24, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓
Topic · hard data
Ejecución De Título Valor Con Origen En Un Contrato Estatal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Ejecucion De Titulos Valores Con Origen En Un Contrato Estatal
  • Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Civil del Circuito de Honda (Tolima) y el Juzgado 7° Administrativo de Oralidad del Circuito de Ibagué.

La controversia entre los precitados juzgados tuvo su origen en una demanda ejecutiva que instauró el Hospital San Juan de Dios de Honda ESE en contra de Medimás EPS SAS, pretendiendo que se librara mandamiento de pago a su favor por la suma de dinero correspondiente a 1554 facturas cambiarias derivadas de dos contratos, a partir de los cuales el Hospital prestó los servicios de urgencias, hospitalización y otros a los afiliados de la EPS, las cuales fueron aceptadas por la demandada sin ninguna objeción, a pesar de haber incumplido el pago de éstas en el plazo pactado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que la competencia para conocer el precitado asunto le corresponde al Juzgado 7° Administrativo de Oralidad del Circuito de Ibagué, a donde ordenó enviar el expediente para para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico.

La regla de decisión que se empleó en este asunto es aquella que establece que, cuando se pretende ejecutar títulos- valores derivados de contratos estatales, por una de las partes que suscribió dicho contrato, la competencia será de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo de conformidad con lo previsto en los numerales 2 y 6 del Artículo 104 del CPACA..

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1deg Civil del Circuito de Honda y el Juzgado 7deg Administrativo de Oralidad del Circuito de Ibague y DECLARAR que el Juzgado 7deg Administrativo de Oralidad del Circuito de Ibague es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la E.S.E. Hospital San Juan de Dios de Honda en contra de Medimas E.P.S. S.A.S.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-835 al Juzgado 7deg Administrativo de Oralidad del Circuito de Ibague para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 1deg Civil del Circuito de Honda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.